Anmeldelse

Rejsen til rummet af Lars Henrik Aagaard

Kommentarer

1 kommentar
AfJan Rou
lør, 10/02/2018 - 14:11

Jeg kan ikke anbefale bogen. Målgruppen er ikke i skarpt fokus, fordi den ikke er defineret. 

Man kan ikke forklare komplicerede sammendhænge i rummet uden at anvende de centrale ord og begreber blandt andet gravitation, masse, acceleration. Det gør formuleringsopgaven umulig for LHA. Jordens tyngdekraft bliver brugt på side 68. Det er begrebsmæssigt sidestillet med acceleration. I Den Store Danske er forklaringen: "Ved frit fald nær Jordens overflade giver tyngdekraften en konstant acceleration på 9,80665 m/s², benævnt g efter gravitation. Denne værdi er den gennemsnitlige tyngdeacceleration." 

Der er dårligt formulerede og uforståelige afsnit i bogen. LHA forklarer, at vi ikke falder af jorden på grund af mørkt stof i kapitlet Gakkede galakser. Kapitlet starter godt med en forundring over hvor hurtigt du og jeg farer rundt i tre skalaer om jordens kerne, om solen og om mælkevejens centrum. LHA formulerer godt, at vi farer rundt om mælkevejens centrum med en svimlende hastighed på 800.000 km/t. Med så stor en hastighed hvorfor falder vi så ikke af? I den forklaring falder LHA tungt i sit eget benspænd, når han ikke vil bruge begreberne gravitation og masse. Det bliver helt sort, når forklaringen er mørkt stof. Det er som i sketchen Jesus og Jens Vejmand af Monrad og Rislund, kilde Youtube: https://youtu.be/visz5Er54_4.

Log ind eller opret en konto for at skrive kommentarer